+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Надо ли регистрировать в инвестиционной палате договор инвестирования на строительство дома

В связи с недавним обсуждением одного из дел ЭК ВС опять разгорелись нешуточные страсти по поводу того, есть ли все-таки у инвестора право собственности на тот объект, который строится на его деньги. Вспоминая одного персонажа из книги, которую я очень люблю, я готов воскликнуть: " Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации! Не претендуя на истину в последней инстанции, мне хочется разобрать все доводы "за" и "против", которые накопились у меня в результате почти пятилетного копания в этой теме и других коллег, которые занимаются вещным правом и инвестициями. Второй удар невиданной силы это чудовищная по своей технике и содержанию норма:. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инвестиционный договор

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Инвестиционные договоры: изменения в квалификации

В связи с недавним обсуждением одного из дел ЭК ВС опять разгорелись нешуточные страсти по поводу того, есть ли все-таки у инвестора право собственности на тот объект, который строится на его деньги.

Вспоминая одного персонажа из книги, которую я очень люблю, я готов воскликнуть: " Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации! Не претендуя на истину в последней инстанции, мне хочется разобрать все доводы "за" и "против", которые накопились у меня в результате почти пятилетного копания в этой теме и других коллег, которые занимаются вещным правом и инвестициями.

Второй удар невиданной силы это чудовищная по своей технике и содержанию норма:. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist.

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сфера практики: Земля и недвижимость. Нормативные доводы "ЗА": Первый мощный довод - это фантастическая по своей содержательности норма 1. Второй удар невиданной силы это чудовищная по своей технике и содержанию норма: 2.

ФЗ "Об инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений" Ст. Объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется с привлечением внебюджетных источников финансирования на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 1 января года и предусматривающему распределение площади соответствующего объекта инвестиционной деятельности между сторонами данного договора, признается долевой собственностью сторон данного договора до момента государственной регистрации права собственности на этот объект в соответствии со статьей Государственная регистрация права долевой собственности на эти незавершенные объекты инвестиционной деятельности не требуется".

Положения ФЗ об участии в долевом строительстве о законном залоге, который возникает у инвесторов в отношении объекта строительства п.

Это означает, что инвесторы не имеют права собственности на строящийся объект. Положения ФЗ о банкротстве в части банкротства застройщиков, из которых следует, что объект находится в конкурсной массе застройщика подп. Эти нормы просто кричат о том, что в случае банкротства того, кто строил объект, ивнесторы являются его кредиторами, а сам объект - в массе застройщика. Мне кажется, что даже обсуждать как-то странно, какое именно решение заложено в законе.

Единственное, пожалуй, исключение, это введенный ФЗ режим долевой собственности в отношении объектов по инвестконтрактам с публичными образованиями.

Но там ведь речь идет о долевой собственности между! Но не теми инвесторами, которые ивнестировали в объект. Поэтому в раунде первом - с безусловным отрывом побеждает вывод о том, что у инвестора не может быть собственности индивидуальной, долевой в отношении строящихся объектов. Довод довольно сильный. Вроде как если строишь не для себя, а на продажу, то и собственности не будет. Как мне представляется, контраргумент должен быть таким. Строительство "для себя" не может рассматриваться как юридическая категория.

Или же я начал строить "не для себя", но потом расторг договоры, но не вернул деньги. Что с такой вещью? Как мне представляется, строительство "для себя" - это строительство от своего имени.

Такой подход очень логично сочетается с правилами о подряде. Тот, кто является заказчиком по договору подряда, является собственником объекта. Это вытекает из норм ГК РФ о подряде в частности, о праве подрядчика на удержание. Кроме того, строительство "для себя" как строительство от своего имени отлично сочетается с принципом superficies solo cedit - "то, что построено на участке причитается тому, чей участок".

Ведь если на моем участке кто-то строит не для меня, а от своего имени - то опять-таки сработает ст. В общем, при таком толковании критерия "для себя" то есть, от своего имени, то есть, юридически а не экономически для себя, вроде бы и нормы ГК не дают возможность признать инвесторов собственниками.

Поэтому можно признать право собственности за инвестором" определение ВС от 14 декабря г. N 4-В Мне тяжело всерьез оценивать этот довод. В нем нет права ни на грош. В нем есть жалость к гражданам, милость к обездоленным, стремление помочь людям. Правда, я не понимаю, почему это делается Судом не за счет федерального бюджета хотя я не понимаю и того, почему это должно делаться за счет средств федерального бюджета , а за счет других кредиторов.

В норме даже нет оговорки "если иное не предусмотрено законом". То есть, нет регистрации - нет права собственности на имущество. Ни у кого. Ни у инвесторов, ни у застройшика. У последнего этого права нет, потому что строящийся дом является составной частью земельного участка, принадлежащего застройщику либо составной частью права строительной аренды. Иными словами, принцип superficies solo cedit в действии - есть у тебя есть право на землю, позволяющее ее застроить - пожалуйста, можешь стать первоначальным собственником объекта.

Если права на землю нет - то только производным. От застройщика, у которого право на землю есть! Чего действительно не хватает в этом постановлении, то это способа защиты, при помощи которого инвестор,может получить свою производную собственность на помещение в законном строительством здании если застройщик по каким-то причинам не передает ему эту самую собственность.

Для этого есть иск о понуждении к исполнению в натуре обязательств ст. Действительно, ст. Но как быть в случае если продавец застройщик в реестре не зарегистрирован? Ведь нельзя же обязывать зарегистрировать переход того, чем нет. В этом случае, очевидно, должен быть правовой способ, который будет заключаться в том, чтобы в реестре появилась сначала запись о собственности застройщика, а потом - через одну юридическую секунду - регистратором уже была бы внесена запись о переходе собственности.

Но, увы, в связи с известными событиями это сделать мы не успели. Судебная практика Президиума ВАС и теперь ЭК ВС РФ в принципе пошла по этому пути, удовлетворяя иски о признании права собственности на помещения за инвесторами в построенных или почти достроенных домах, которыми они владеют.

Я не вижу в этом ничего ужасного кроме того, что задето мое эстетическое чувство - разумеется, это никакой не иск о признании, признавать нечего, ведь у инвесторов нет собственности.

Это иск о присуждении. Но это в общем-то не принципиально. Как мне кажется, и во втором раунде довод о том, что у инвестора нет и быть не может вещных прав на строящийся объект, побеждает с большим отрывом. Давайте попробуем в этом блоге их поразбирать, чтобы найти еще слабые и сильные стороны этих двух подходов.

Прикреплённые файлы:. Витрянский В. Ведение судебных споров. Вечерний курс Москва Лекторы: Бевзенко Р. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Дмитрий Некрестьянов. Виталий Козырев. Татьяна Краснова. Павел Фёдоров. Роман Султанов. Радислав Репин. Преподаватель кафедры гражданского права и процесса.

Комментарии Который, увы, так и не стал этим самым дополнением. Влада Ленчик Москва правовое сопровождение девелопмента, к. Святослав Пац Москва. Роман, почему-то я в Ваших выводах и не сомневался. Если за 5 лет ситуация не изменилась в восприятии проблемы, то любые споры особенно, при передергивании в основном тексте - пустая трата времени.

А хотя нет, я передумал. Я не буду Вас банить, пишите больше :. Анна Мигова Краснодар. Хочу отметить интересный момент: в подобном "4-В" кейсе ВС отметил, что ФЗ и, собственно, все эти "завязки" на инвестициях не имеют никакого отношения к потребителям то есть тем самым рядовым дольщикам. Определение ВС от 19 июня г. Она стала соинвестором по строительству жилого дома для удовлетворения своих личных, семейных, домашних нужд, связанных с улучшением жилищных условий, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежит применению Федеральный закон от 25 февраля г.

N ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Почему у инвестора нет и не может быть права собственности на строящийся объект

Преимущественно наша компания помогает нашим клиентам сбивать спесь со слишком офигевших банков. Обычно получается. Учитывая, что мы беремся за дела, в которых фигурируют суммы от 7 нолей — клиенты довольны.

Соглашение между инвестором и заказчиком оформляются в виде инвестиционного договора установленного образца. В соотношении с последними изменениями законодательства договор инвестирования защищает не только права инвестора, но и еще и предоставляет права и заказчику, которые непосредственно будет осуществлять организационные работы.

Различают два вида договоров, предусматривающих правовое регулирование инвестиционной деятельности в строительстве для участников инвестиционных договоров в соответствии с Федеральным законом от Из содержания ст. Регистрация инвестиционного договора, предусматривающего капитальные вложения, Федеральным законом N ФЗ не предусмотрена. Таким образом, государственная регистрация инвестиционного договора в строительстве распространяется только на договоры, предусматривающие распределение долей между участниками инвестиционной деятельности.

Какой договор подписать?

Облюбовав новостройку, мы начинаем искать купца, предлагающего наиболее низкую цену на квартиры в ней. И мы, не задумываясь о последствиях предлагаемого нам договора, спешим его подписать. Квартиры в строящихся домах продают сегодня застройщики, инвесторы и даже строители подрядчики объектов. Каждый из них может предложить свой вид договора на приобретение в будущем новой квартиры. Лицо, которое получает право на земельный участок для строительства дома с привлечением денежных средств других лиц, имеет утвержденную проектно-сметную документацию строящегося объекта и специальное разрешение на строительство, называется застройщиком. Условия этого договора перечислены в данном законе, договор подлежит государственной регистрации в регистрационной палате. Все эти обстоятельства, конечно же, защищают интересы дольщиков перед застройщиками домов. Более того, застройщики публично представляют проектную декларацию на строящейся объект и находятся под пристальным вниманием специальных государственных органов. Однако вместе с застройщиками недвижимость продают и инвесторы, заключившие с застройщиками отдельный договор на инвестирование строительства объекта и получающие от него право на получение в будущем отдельных объектов недвижимости.

Договор совместного инвестирования — плюсы и минусы, особенности сделок с вкладчиками

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сокол Павел Викторович. Инвестиционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство : диссертация Глава 1. Понятие инвестиционной деятельности в сфере жилищного строительства и ее участники

Член Российской Ассоциации международного права при Российской академии наук. Кандидат юридических наук.

.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

.

.

.

Объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется Государственная регистрация права долевой собственности на эти У последнего этого права нет, потому что строящийся дом является ГК РФ) и регистрации перехода собствености из договора (ст.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. carzara90

    Молодец Тарас! Полезная инфа